论文定位
目前已知第一篇以量化方法研究中国微短剧创作者 AIGC 采纳行为的同行评议期刊论文。以 607 份问卷与 10 位深度访谈为基础，提出 CITAM（Creative Industries Technology Acceptance Model）模型，内核发现「自主性悖论」：创作者越想保留创意自主性（CAR），对 AIGC 工具的态度越矛盾。为本计划第 43–44 期 AI 漫剧讨论提供了个体心理层的量化实证。
元数据
- 作者：Chao Tang（金陵科技学院，动画学院）
- 期刊：PLoS ONE, Vol. 21, No. 1, e0336166
- 年份：2026（published 2026-01-30）
- DOI：https://doi.org/10.1371/journal.pone.0336166
- 方法与样本：607 份有效问卷（Wenjuanxing，2025 年 5–6 月），CB-SEM＋PLS-SEM；10 位微短剧创作者深度访谈（2025 年 3 月）；受试者平均年龄 33.4 岁，涵盖编剧／导演／剪辑／独立创作者
内核论点
-
IC → AI 正向显著（约 p.9–11）：创新兼容性（Innovation Compatibility）对 AIGC 采纳意图有正向直接影响。AIGC 工具与创作者工作流程越兼容，采纳意愿越强。
-
CAR 的双重角色（约 p.11–13）：CAR（Creative Autonomy Retention）通过 IC 正向中介 AIGC 采纳意图，但同时负向调节 IC 对采纳意图的正向影响。创作者越想保留自主性，即使认为工具兼容，也越抗拒采用。
-
自主性悖论的动力（约 p.1–3, 11–13）：CAR 同时作为采纳的促进因素（通过提高感知兼容性）与抑制因素（通过增加对失控的焦虑）。集体主义文化放大此张力——中国创作者在团队效率期望与个人自主性之间的矛盾比西方创作者更强烈。
-
Creativity Amplification（约 p.14–16）：创作者不将 AIGC 视为「替代品」，而是「创意增强器」（enhancer, not a replacement for the essential “human spark”）。AI 辅助脑力激荡与脚本框架生成，但最终创意决策必须由人掌控。这套「人类火花」话语本身就是创作者在面对 AI 威胁时的主体性防御机制。
-
CITAM 是 TAM 的替代方案（约 p.3–6, 17–19）：CITAM 不是 TAM 的延伸，而是替代方案——在创意产业中，心理构面（CAR）比功利构面（PU/PEOU）更能解释采纳行为。
可引段落
AIGC presents creators with an ‘autonomy paradox’: improving efficiency while sparking fears of lost control, amplified by collectivist culture that heightens tensions between AI-driven productivity and loss of autonomy. (Abstract, p.1)
CAR positively influences AIGC adoption through IC as a mediator, while CAR negatively moderates the positive influence of IC on adoption intentions, highlighting a modest but significant psychological tension. (Abstract, p.1)
creators perceive AIGC as an enhancer, not a replacement for the essential ‘human spark.’ (Abstract, p.1)
CITAM positions itself as an alternative to TAM, specifically designed for creative industries. Unlike TAM and its extensions, CITAM prioritizes psychological factors like Creative Autonomy Retention (CAR) over utilitarian constructs. (Literature Review，约 p.5)
内核概念
- CITAM（Creative Industries Technology Acceptance Model）：Tang 提出的创意产业技术接受模型，以 Innovation Compatibility (IC) 和 Creative Autonomy Retention (CAR) 取代传统 TAM 的功利性构面。Cronbach’s α: IC=0.901, CAR=0.922。
- 自主性悖论（autonomy paradox）：AIGC 在提高效率的同时引发失控恐惧，在集体主义文化中被放大。CAR 同时正向中介又负向调节 AIGC 采纳意图。
- 人类火花（human spark）：创作者用以维持专业身份认同的内核隐喻——AIGC 是增强器而非人类创意的替代品。
与本计划对位
- 对应子题：子题四（主体形态）、子题六（产业形态）
- 对应议题：、
- 与第 43–44 期 AI 漫剧讨论直接对话：第 43 期「增殖与自反性分离」在产业结构层描述矛盾，Tang 在创作者个体心理层捕捉同一矛盾的主观维度
- 与 Alfassi 2025 同人创作AI（A-27）互补：共同构成「AI 工具→创作主体」的光谱
维护纪录
- 2026-06-09：全文已读毕核对，本页依全文创建。