新大众文艺研究

第58期｜2026-08-13

一、主轴分析

第 38 届大众电影百花奖 8 月 10 日在北京国家速滑馆揭晓，1 距 1962 年首届在北京颁奖 64 年。九项得奖为《哪吒之魔童闹海》最佳视频；张艺谋执导的《惊蛰无声》优秀视频；许渌洋、张珂、申奥以《南京照相馆》最佳编剧；大鹏以《长安的荔枝》最佳导演；易烊千玺最佳男主角；卫诗雅最佳女主角；王骁与萨日娜分获最佳男、女配角；陈丽君最佳新人。2 本届评选累计收到有效选票 1267.3 万余张，3 九个奖项由现场 101 位观众评委以表决器产生。这两个数字之间隔着三道进程：参评资格由公映许可证与 2024 年 3 月至 2026 年 2 月期间观影人次达 100 万以上两项门槛界定；入围 20 部由中国电影发行放映协会「100名骨干影院经理、媒体代表、业界专家代表等组成的初选小组实名投票」选出；单项奖候选由 20 部视频的出品方报送、组委会审核后产生初评名单。45 观众的 1267 万张票作用于其中一环，即从业界已筛定的池子里选出每个奖项 6 个提名，票面上每个奖项最多勾选 6 个候选对象，「投票提交后无法进行修改」。4 得奖归属在颁奖现场另行产生，票数在大屏幕公示；自媒体报导记「每轮投票只有10秒选择时间，结果当场锁定且不可撤销」，官方稿未载此细节。6

环节谁决定产出依据与条件
参评资格国家电影局发《电影公映许可证》＋市场门槛合格国产视频池2024 年 3 月 1 日至 2026 年 2 月 28 日城市影院发行放映、观影人次达 100 万以上、未参加上届4
初选中国电影发行放映协会 100 名骨干影院经理、媒体代表、业界专家代表，实名投票入围 20 部协会组成初选小组4
单项奖候选20 部视频的出品方报送，组委会审核各单项奖初评名单出品方报送制4
初评全国观众网络投票，有效选票 1267.3 万余张3每个奖项 6 个提名两个入口：中国文艺网投票页与[[抖音
终评101 位观众评委，现场表决器实名投票9 个奖项得主中国影协统一安排，各省市电影家协会分片区选拔推荐。重庆片区公告所载条件：须已参加初评网络投票、提交 1500 至 3000 字影评文章、经协会审核与现场交流，入选后赴举办地封闭履职。其他片区条件未取得7

「尽管投票的形式随时代发展而变化，由广大观众做选择的机制却从未改变」，这是北京电影家协会主席黄建新 8 月 6 日在《人民日报》的判断。8 他让步的是形式，回避的是决定权易手。1962 年首届「117939张选票从全国各地寄往北京」，由读者寄回《大众电影》直接统计；1964 年那次评选收到近 90 万张选票后未颁奖；1980 年恢复举办时一说收到 160 万张，另有 200 多万张一说。91011 现场观众评委投票是 2006 年第 15 届金鸡百花电影节才引入的做法，当时是「99位观众评委最后在颁奖晚会上当众投票决定各奖项归属」，同时把投票方式由单一信函投票改为多种方式。12 那次改革的理由由本届电影节组委会秘书长康健民给出：「我们评百花奖干什幺？就是拉近电影和观众的距离，把电影还给大众」。12 以把电影还给大众为名，改掉的正是大众投票直接决定奖项这一条。后果由官方系统内部的研究者写明白。刘汉文 2017 年以国家新闻出版广电总局发展研究中心的身分写道：「按此方式，等于把纸质和网络投票的结果清空了，使百花奖最终评选结果有失偏颇」。13 他 2006 年 8 月至 2020 年 9 月在该中心任职、2013 年 2 月起任电影研究所所长，2020 年 10 月转任福建师范大学传播学院教授；14 本届 8 月 8 日北京电影论坛上发布《跨越20年》产业生态演进部分的，正是同一人。15 九年过去，本届的三阶段分工与他当年描述的相同。改变的不是观众做选择这个名义，是观众的选择在哪一环生效。至于 101 位评委怎么来的，官方系统内部给出两种互不兼容的说法。对外版本是随机性与广泛性：「再从参与投票的观众中随机遴选101位大众评委，涵盖工人、农民、教师、医生、快递员、学生等各行各业、各个年龄层」。16 对内进程是写作能力筛选。重庆市电影家协会 6 月 22 日的选拔通知写明，重庆片区推荐 2 名终评观众评委，报名者须「已参加第38届大众电影百花奖初评网络投票」，须「撰写一篇不少于1500字不超过3000字的影评文章」，须「拥护中国共产党领导，遵纪守法，无不良记录」，经协会审核后「邀请10名优秀影评文章作者现场交流」，从中选出 2 名，入选者「赴活动举办地封闭履行评委职责」。该通知把目的写成「既充分体现民意，又兼具专业水准」。7 学术层的观察与后者一致，张春、袁昊 2021 年在《文艺评论》记「评委的选拔日趋严格，评审的流程日趋严谨」，并把结果表述为「评奖结果更具公信力」。17 大众性的缩减不是外力侵蚀的结果，是制度以公信力为理由主动运行的校准，而且写在公告里。

把大众投票的失效归因于粉丝动员，本届的得奖票数不支持。最佳男主角现场票数为易烊千玺 48 票对梁家辉 43 票，这一项有权威媒体逐字公布；18 其余四位提名者朱一龙 7 票、成龙 2 票、刘昊然 1 票、王宝强 0 票只见于自媒体报导，官方未公布。19 粉丝基数最大的几位并未横扫，票房量级最大的《唐探1900》主演得零票。真正发生的事在另一个场地。

8 月 9 日，中国电影家协会与百花奖组委会主办、中国影协理论评论工作委员会承办的「中国电影新评价体系发布暨影评人论坛」以「发现好电影，寻找新观众」为题举行，中国影协副主席尹鸿代表理论评论工作委员会发布金鸡百花国产电影评价体系，指导思想是「思想性为统领、艺术性为内核、大众性为面向」，宗旨是「让艺术受尊重，让精品被看见」，设思想性、艺术性、大众性三大一级指针，「细化为二十余项二级指标，采用层次分析法科学确定权重」。20 大众性由此从评价的主体变成被评价的指针，排序在思想性与艺术性之后，位置是面向。运行评鉴的「百人评鉴团」由「专家学者、行业专家、媒体人员、影视艺术专业学生和院线经理五类群体组成」，官方对其大众性的说明是「年龄结构贴近主流观众，通过动态调整确保评价的代表性与引领性」。21 五类之中没有一类是普通观众，观众以年龄结构的形式被代表。尹鸿给出的理由是「当前电影评价声音虽多，但标准分散，观众选择好电影缺乏有效参照，行业也需要更具公信力的评估机制」。22

同一届活动里，华语青年电影周首次设立影评荣誉单元，「该单元征集了大批专业、率真的电影评论文章」，推出卓越影评与新锐影评推介。23 影评能力在本届同时是进入终评委员会的门票、进入评鉴团的身分、以及独立受奖的项目。本计划第 21 期已消化刘双〈穿透流量迷思：新时代文艺评价的尺度重塑与体系建构〉，该文主张建构包含内容引导力、艺术性、文化传播力、受众参与度等多维指针的评价体系。24 两者对读可见同一主张落地时发生的位移：受众从评价者变成评价体系中的一个维度。北京青年报记者肖扬把新体系称作「电影新评价体系的发布，是对『人民性』的自觉激活」。25 激活的方式是把人民性交给专业代表持有。官方对大众新位置的定义，在同一场论坛发布的另一份文档里写得更清楚。

中国电影家协会与中国文联电影艺术中心依托 2007 至 2026 年连续二十年的《中国电影艺术报告》《中国电影产业研究报告》编写的《跨越20年：中国电影生态演进》，把二十年创作演进归纳为五条规律，第五条是「电影形态实现与新大众文艺共创」，论述如下：「新大众文艺的兴起，正在从根本上重塑中国电影的生产方式与生态格局。它的内核，是创作权与话语权的双重下沉——文艺不再只由少数专业群落生产，而是由更广泛的大众共同创造、共同传播、共同赋义。互联网降低了创作与传播门槛，观众从被动消费者变为口碑传播者和市场共建者。」26 官方把大众的位置写成共同创造、共同传播、共同赋义三件事，再具体化为口碑传播者与市场共建者，评价权不在其中。这条规律唯一的举例是《给阿嬷的情书》，称之为「以《给阿嬷的情书》为代表的『自生代』创作，来自地方生活、方言文化与民间经验」，没有量化数据支撑。话语权下沉落到操作层，就是把好电影的判准交给五类专业群体，把口碑与市场交给大众。同场圆桌上，中国电影导演协会会长贾樟柯给了大众性另一个定义，他「认为电影院的公共性和大众性是电影的基因」，并呼吁创作者「不必过度辩解评论，而要对好评保持警惕」。27 这个定义指向放映场所的公共性，与指针化的大众性不是同一回事。

真正的变化在协商环节的消失，不在投票数量的增减。本届闭幕式自己演了 1962 年的场景：投票截止日将到，「可辽宁沈阳玻璃厂只有一本《大众电影》杂志，4000多名职工要共同决定这仅有的一张选票」。28 那一张票是集体讨论的产物，11 万多张票背后是无数次这样的协商，民主性在过程里，不在票面上。今天 1267 万个手机号各投一次，短信验证、一次性提交、不可修改，投票的技术条件过剩而协商环节归零。同一篇《人民日报》报导把两个数字并置后写「首届百花奖共收到11万余张选票，本届百花奖有效计票超过1200万张。这背后的变化引人深思：观众的基数变了」。28 基数之外变掉的是形式：投票从集体事件变成个人动作，再变成 101 人的现场表决事件。学术层对这个转向早有记录，吴冠平、王淞可指金鸡奖与百花奖的表彰形式从「授奖大会」变成「颁奖典礼」，「越来越突出典礼的荣誉仪式感」。29 本届官方投票入口之一是抖音，4 国家级评奖主动接上平台的触达能力，这比算法败坏民意的判断更接近实情。最佳新人六位提名者是脱口秀演员付航、偶像团体成员刘耀文、越剧女小生陈丽君、肖帛辰、刘亦淳、曾慕梅。30 得奖的陈丽君以越剧《新龙门客栈》贾廷一角的短视频传播取得跨圈可见度，首次主演电影长片即获奖。31 可见度先在平台生成，评奖在后面追认。至于谁算大众，卫诗雅个人帐号留言区获 2233 个赞的一条留言这样问：「这个奖是『大众电影百花奖』，大众都没看过的没听过的电影算什幺『大众电影』」。32 没看过这个前提并不成立，本届得奖与提名视频的豆瓣评分人数多在数十万以上；33 但它问对了对象，谁算大众这件事本届由谁定义。

二、三圈层快讯

圈层社群型

  • 2026-08-10｜微博用户「二火山」与「花生小生花」各自贴出现场逐项票数，最佳视频《哪吒之魔童闹海》54 票、《惊蛰无声》28 票，优秀视频《惊蛰无声》55 票、《小小的我》13 票，两帖数字一致且各奖合计均为 101（转发 538／631）34
  • 2026-08-10｜微博用户「麦子哥哥QaQ」以票数提问「《小小的我》男主48票断层拿下最佳男主，可导演呢？0票」（转发 268、评论 800）35
  • 2026-08-11｜微博用户「地瓜熊老六」指《惊蛰无声》获优秀视频但六个单项奖全与该片无关，「那幺，这部电影是怎幺成为最佳的呢」（转发 112、评论 331）36
  • 2026-08-11｜知乎用户「风飞扬」指「入围视频20部是100名影院经理那些人投出来的」，「后面的单项奖则要经过组委会审核了」（赞同 331、67 条评论）37
  • 2026-08-11｜知乎匿名用户列四项得奖视频票房总和不及《南京照相馆》单片，问「那些投票的是真观众 还是被观众」（赞同 52）38
  • 2026-08-11｜小红书用户「棉花糖小白狗」称「一百个大众评审，百分之六十粉籍，百分四十人情世故」，未附任何证据39
  • 2026-08-11｜小红书「会火编辑室」帖下用户「咖和咖和咖」叙述文俊辉粉丝从对分账网剧「唱衰倒油」转为「粉丝抱着试试的心态推选」其《镖人》角色的动员过程（赞 2269）40
  • 2026-08-11｜微博用户「呜啦啦Usagi-」称「宝强啊，你没让观众失望，是百花奖让大众失望了」（转发 25、评论 112）41
  • 2026-08-11｜微博用户「Idlemovie」称「请百花奖以后别代表大众，这是对大众的一种侮辱」（转发 108、评论 175）42
  • 2026-08-06｜微博用户「视组」列历届弃票率，「第一37届朱一龙36% 第二32届邓家佳24% 第三32届佟大为23% 其余都是10%以下」（转发 259、评论 136）43
  • 虎扑步行街用户「清者自闲」称「101位投票的全是观众，说明演得好呗」（亮 116）44
  • 知乎用户「Fire」称「只有粉丝才知道谁最贴合角色」，并指《小小的我》属「预制影帝」题材（赞同 248）45
  • 2026-08-13｜豆瓣评分与评分人数（本届得奖与提名相关 12 部实抓）：《惊蛰无声》5.7 分／298956 人、《唐探1900》6.4／613392、《小小的我》7.1／299861、《飞驰人生3》7.1／479363、《抓娃娃》7.1／852775、《长安的荔枝》7.5／527064、《镖人：风起大漠》7.5／459902、《捕风追影》8.0／598851、《哪吒之魔童闹海》8.4／1563192、《破·地狱》8.4／420354、《南京照相馆》8.7／587357、《好东西》8.9／123877333
  • 2026-08-11 起｜豆瓣话题广场出现「#惊蛰无声获百花奖优秀视频被质疑水分#」，计 54 篇讨论、5 万浏览，列表内容需登录方可读46
  • 2026-08-13｜豆瓣「电影票房」小组（247243 名成员）管理员发布「组务·公告｜关于今年百花奖相关话题一律禁止开」（398 回复）；同小组讨论《镖人》角色换脸或替身疑云的帖累计 7662 回复47
  • 2026-08-11｜豆瓣用户「北极贝在南极」长文称「申奥输给导出荔枝的大鹏，除了羞辱，我想不到第二个词」（赞 51、回复 124）48
  • 2026-08-11｜豆瓣用户「⦁֊⦁꧞」称「0票羞辱一个从业多年作品演技无短板的演员就是很让人愤怒啊」（赞 40、回复 204）49
  • B 站用户「光辉大猪蹄」称「王宝强0票是不是太欺负人了，梁家辉这票数也是遮羞布」（赞 391）50
  • B 站用户「橘子与茴香豆」自行梳理百花奖与金鹰奖大众投票机制的历史演变与刷票问题（赞 138）51
  • B 站相关视频交互分布（实抓 12 支）：播放 2.8 万至 124 万、赞 381 至 4 万52

三、学术论文

A. 本期全文阅读分析

本期 A 区 0 篇。百花奖评奖机制的六篇中文期刊论文全部只取得摘要层。

B. 本期追踪（摘要层，全文待补）

  • 许航、陈里仁、窦小瓒，〈媒介变迁视角下「百花奖」评奖机制研究〉，《北京电影学院学报》，2022 年第 1 期，页 29-34（国家社科基金重大项目 21@ZH013）。ncpssd.cn 题名检索命中。封锁原因：全文闸门在国家哲学社会科学文献中心，服务器端强制登录。下期动作：以机构帐号登录 NCPSSD 或 CNKI 后下载。对位子题三／T30。摘要逐字：「从设立之初始,《大众电影》百花奖就被定位为群众奖,如何更好地了解群众的观影喜好、反映群众对电影创作的意见,成为其评奖机制设定中重要的考量因素」53
  • 吴冠平、王淞可，〈颁奖仪式与荣典制度建设：以金鸡奖、百花奖颁奖典礼为例〉，《北京电影学院学报》，2022 年第 1 期，页 35-41（同专题同基金）。封锁原因：同上。下期动作：同上。对位子题五／T30。摘要逐字：「『双奖』的表彰形式从曾经的『授奖大会』到今天的『颁奖典礼』,越来越突出典礼的荣誉仪式感」，并「试图探寻颁奖典礼的仪式感如何重塑并发展着瓦尔特·本雅明所提出的『光晕』(Aura)理念」29
  • 张春、袁昊，〈大众电影百花奖六十年：评选、创变与影响〉，《文艺评论》，2021 年第 3 期。页码两说待核（NCPSSD 记 108-120，他文引用记 106-118）。https://m.fx361.com/news/2021/0702/21562338.html （仅开放前三段）。封锁原因：fx361 全文需下载其应用程序登录，NCPSSD 与 CNKI 需帐号。下期动作：同上。对位子题一／T30。摘要逐字：「大众电影百花奖自1962年设立以来已近60年，作为普通观众奖，最终奖项由全国终评委员现场投票表决」17
  • 李国聪、饶曙光，〈中国电影奖评选与电影观念变迁：以金鸡奖、百花奖为例〉，《北京电影学院学报》，2022 年第 1 期。封锁原因：NCPSSD 下加载口回「请先登录才能下载和阅读」，道客巴巴存 7 页需 2000 积分。下期动作：同上。对位子题五／T30。摘要逐字：「评奖活动作为电影生产的重要事件，是电影评价机制的一种特殊表现形式，也是电影观念的一种外在表征与内在诉求」
  • 段运冬，〈1980 年代中国电影奖评选与民众电影生活构建〉，《西南大学学报（社会科学版）》，2016 年第 3 期，页 148-157。DOI 10.13718/j.cnki.xdsk.2016.03.019。关键词：1980年代、百花奖、金鸡奖、民众电影生活。封锁原因：期刊官网全文平台仅回溯至 2019 年，维普与 CNKI 需帐号，道客巴巴需 1500 积分，豆丁仅开放前 5 页。下期动作：以西南大学图书馆或 CNKI 机构帐号下载。对位子题一／子题二。摘要逐字：「电影奖的评选是1980年代中国电影生产中的重要事件」。该文自陈关切对象为「观众电影生活的重建」
  • 朱浩宇、王飞翔，〈历史微声：《大众电影》（1979-1989）的群众影评考察〉，《电影新作》，2024 年第 1 期，页 142-149。关键词含「百花奖」。封锁原因：维普仅开放摘要无预览入口，NCPSSD 因收录时滞查无此篇（该刊已收 4455 篇），期刊官网域名已过期。下期动作：待 NCPSSD 收录，或走 CNKI 机构帐号。对位子题一／子题四。摘要逐字：「对当下建构一种健康、健全的电影评价体系和评奖机制亦有所启示」。该文以《大众电影》群众影评话语为考察对象
  • 毛琳，〈大众电影百花奖首期大众评委产生〉，《大众电影》，2006 年第 12 期。万方仅存题名与关键词，无摘要。本条属标题层追踪候选，不写对位判断，仅记其为 2006 年观众评委制度启动的当期刊物纪录。下期动作：图书馆调阅纸本

四、案例线索

百花奖评奖机制 [★★★]：1962 年首届由《大众电影》读者寄票直接统计、1964 年评选收到近 90 万张选票后被取消、1980 年恢复一说收 160 万张、2006 年第 15 届金鸡百花电影节引入 99 位现场观众评委、2026 年第 38 届为 1267.3 万余张网络选票加 101 人现场表决。进案例库的理由是它构成本计划唯一可用的长时段样本，用来观察大众在什么制度条件下被承认为评价主体，以及这个承认如何被逐步改写为代表制。本届的特殊价值在于制度文档、逐项票数、两种互相矛盾的官方选拔叙述同时可得。对应子题四与子题五。

陈丽君跨界路径 [★★]：浙江小百花越剧院演员，以越剧《新龙门客栈》贾廷一角的短视频传播取得跨圈可见度，首次主演电影长片《镖人：风起大漠》即获本届最佳新人。进案例库的理由是它把平台可见度转换为国家级奖项资格的链条做成单一个案，且同届最佳新人提名还包含脱口秀与偶像团体两条并行路径，可做横向比较。对应子题四。

五、六子题关注点

  • 子题一 胡一峰 历史脉络：有。1962 年首届 117939 张读者寄票、1964 年近 90 万张后评选取消、1980 年恢复一说 160 万张、2006 年第 15 届金鸡百花电影节引入 99 位现场观众评委，四个节点构成大众评价制度的形式变迁史，对位 T30 9101112
  • 子题二 贺照田 社会基础：有。1962 年沈阳玻璃厂 4000 多名职工共用一本《大众电影》决定一张选票，单位制是当时投票的社会基础；本届重庆片区评委要求 1500 至 3000 字影评、拥护中国共产党领导、封闭履职，是今日评委的社会基础，两者不可互相代换，对位 T30 728
  • 子题三 潘霁 媒体系统：有。本届投票入口为中国文艺网页面与抖音两处，手机号短信验证、每号一次、提交不可修改，媒体系统直接决定投票的技术形式与上限，对位 T30／T11 4
  • 子题四 黄孙权 主体形态：有（内核）。1267 万人是提名产生者、101 人是得奖决定者、百人评鉴团是新评价体系评鉴者，三层主体被制度分开配置且互不重叠；官方报告把大众定位为口碑传播者与市场共建者，评价权不在其中；最佳新人六位提名者分别来自脱口秀、偶像团体、越剧短视频三种可见度生成路径，对位 T30／T01 212630
  • 子题五 罗岗 美学形态：有。新评价体系以思想性、艺术性、大众性三大一级指针与二十余项二级指针，把好电影的判准交给五类专业群体；贾樟柯在同场圆桌把大众性定义为电影院的公共性；网民则以票数落差反问评选依据，指优秀视频得主与六个单项奖全无交集，对位 T30／T11 202736
  • 子题六 俞建拖 产业形态：有。参评门槛为 2024 年 3 月至 2026 年 2 月公映且观影人次达 100 万以上，入围 20 部由 100 名影院经理与媒体、业界代表投票产生，产业指针前置于观众投票之前；新评价体系映后评估另引入商业性指数，结合票房、上座率、观影满意度等市场数据，对位 T30 41320

六、结论：民意的形式问题

本计划内部讨论中出现的一种判断这样看本届百花奖：这个奖 1962 年由周恩来倡导设立，完全由观众投票决定奖项归属，是当时社会主义民主的一种文艺实践，一种排演，折射出十七年时期的社会意识，也是新中国人民主体性的展现；而今天舆情屏蔽民情，民粹败坏民意，加上电影高度娱乐化与资本化所形成的粉丝经济与饭圈文化，以及平台的算法与流量运作，选票已经体现不了大众性，进程也保证不了民主与公正；因此需要在互联网、自媒体、大数据与人工智能的时代，重新探索民意的表达、民主的形式与人民的文艺。54

这个判断的结论成立，而且不需要诉诸舆情与饭圈就能成立。进程保证不了公正，官方系统内部的研究者九年前已经写过，本届的三阶段分工与他当年描述的相同。13 但支撑这个结论的三个前提，都经不起本届材料的检验。

第一个前提是 1962 年的纯粹性。闭幕式自己演的那个玻璃厂场景就是反证。首届 117939 张选票背后是无数次这样的集体决定，它的民主性在协商过程，不在一人一票的形式。把 1962 读成个人直接投票的黄金时代，错认了那个机制，也就错认了今天真正丢掉的东西。丢掉的不是投票，投票的技术条件今天过剩；丢掉的是四千人为一张票争论的那个过程。

第二个前提是归因。粉丝动员在本届确实发生，文俊辉的粉丝从对分账网剧唱衰转为抱着试试的心态推选其《镖人》角色，过程被同好自己写了出来。40 但动员能作用的只有提名环节，那里门槛最低：一个手机号一张选票，一次性为所有奖项投票，每个奖项最多勾选 6 个候选对象、同一候选只能勾 1 票，除最佳视频为必投项外其余奖项可以不勾，选票只表达认可与否，不表达排序。4 动员到不了 101 人的现场表决，而制度恰恰把决定权放在那里，得奖结果也不随粉丝基数走，票房量级最大的视频主演拿到零票。19 缩减大众性的是制度设计本身，理由是公信力与专业水准，写在选拔公告里。7 把责任推给大众的堕落，等于替制度卸责。

第三个前提是提出诊断者自己的位置。这个判断以人民性的名义诊断，诊断的结论是民意需要被重新探索、被正确表达。这个结论与本届活动期间官方刚做的事同构：把好电影的判准交给专家学者、行业专家、媒体人员、影视艺术专业学生、院线经理这五类人组成的百人评鉴团，把大众性降为思想性、艺术性、大众性三大一级指针里排最后的一项，官方定调是「思想性为统领、艺术性为内核、大众性为面向」，把评委资格设为写得出 1500 字影评。72021 批评者与被批评的制度共享同一个前提，即民意本身不够格，需要被代表、被净化、被专业校准。分歧只在由谁校准。以人民性为名的批判，如果不检查这个前提，得到的就不是人民的文艺，而是另一批人的代表权。

那么这套制度究竟是什么。它把三种力量各安置在一个环节。初选那一层是市场的力量：参评门槛是观影人次 100 万，投票人是 100 名骨干影院经理与媒体、业界代表，单项奖候选再由出品方报送、组委会审核。刘汉文 2017 年指出「影院经理作为初选人」「这种做法会导致票房成绩好的视频更容易胜出」，说的就是这一层的判准来自排片与票房。13 初评那一层是社会的力量，1267 万张票的功能是被计数，产出提名范围，不产出结果。终评那一层是国家的力量，经由文联与各级影协这套群团组织选出 101 人，资格条件包含拥护中国共产党领导与写得出 1500 至 3000 字影评，入选后封闭履职，现场实名表决。7 三层不互相竞争，而是分工：市场决定谁有资格被评，社会被计数为提名，国家通过选出的代表决定结果。8 月 9 日发布的评价体系再加一层，把判准延伸到评奖之外的院线流通，映前推荐与映后评估都由同一个百人评鉴团运行。2021

所以问这套制度是国家统治还是社会力的代表，答案是它同时是两者，而且正因为同时是两者才能运转。中文的代表一词兼有两义，一是代替某人表达，二是把某物呈现出来。101 人属前者，他们手上有决定权；1267 万张票属后者，它被计数、被引述、被写进通稿，却不决定任何一个奖项的归属。制度把这两义分开，只把权力给前者，同时让后者提供正当性。官方表述「作品好坏，由群众说了算」与进程上的三层分工并不矛盾，因为说了算的那句话指的是呈现，不是决定。55

三层里最弱的一环不是社会力的数量，是它的组织形式。玻璃厂那一张票是社会力被组织起来的样子，尽管组织它的单位是国营工厂。今天 1267 万个手机号各自点一次，社会力被个体化、被计数，却不被组织。国家仍在组织评委，市场仍在组织排片与报送，只有社会不再被组织成能够协商的单位。选票体现不了大众性，机制原因在这里。

优秀视频得主《惊蛰无声》由张艺谋执导，新华社现场图说记「《惊蛰无声》获优秀视频奖。导演张艺谋在台上领奖」；同一份通稿记最佳导演奖由「大鹏凭借《长安的荔枝》」获得、最佳编剧奖由「许渌洋、张珂、申奥凭借《南京照相馆》」获得。2 官方提名名单另记张艺谋是该片编剧之一，逐字为「陈亮、张艺谋（《惊蛰无声》编剧）」。56 101 人给这部片 55 票拿下优秀视频，却把它的导演与编剧两项都投给了别人。34 网传并登上热搜的逐项票数记张艺谋在最佳导演只得 3 票、在最佳编剧只得 2 票，同一个评委团在同一晚给同一部片 55 票与 3 票；此二数官方未公布，只见于自媒体与微博聚合层。57 这部片的豆瓣评分 5.7，是本届得奖与提名相关 12 部视频中最低，评分人数 298956；最高的《好东西》8.9 分只拿到最佳导演提名。33 29.9 万人评价不是小数目，所以问题不在大众没看过，而在 101 人的偏好与百万量级的院线口碑之间没有对应关系。网民质疑的正是这个落差，豆瓣话题广场的「#惊蛰无声获百花奖优秀视频被质疑水分#」聚了 54 篇讨论。46

还有一件事与舆情屏蔽民情的说法方向相反。豆瓣「电影票房」小组有 247243 名成员，结果公布后小组管理员发出公告，今年百花奖相关话题一律禁止新开；同一小组讨论《镖人》角色换脸疑云的帖累计 7662 回复。47 话题广场那 54 篇讨论的内容需要登录才能读。46 民意表达在这里遇到的障碍不是民粹的喧嚣，是讨论被关闭、被墙在登录页之后。诊断民意需要被重新探索之前，得先问现有的讨论为什么进行不下去。

主办方自己的绩效清单与这个定位一致。北京市在系列活动总结会上列出的成果依序是现场观众人数、收视率、触达人数、传播覆盖人次、媒体发布篇次、政务账号发布次数、热搜热榜数、微博话题阅读量、抖音话题播放量、光影市集参与人数、商户营业额，这份材料未公开发布。清单里没有一项与大众参与评价有关，本届 1267.3 万余张有效选票这个数字在整份材料中没有出现。上届总票数的公开口径有 3644 万与近 3000 万两说，两说都待核，量级对照留待补一手。58 官方报告把观众写成口碑传播者与市场共建者，主办方的绩效体系就按这个定位设计，两者互为表里。评价权不在大众手上，不是制度的疏漏，是它的设计。

剩下的问题是制度可以怎么改。

其一，如果民主性在协商而不在投票，协商在今天可以被组织在哪里。本届已有雏形：8 月 8 日在 798 文化产业园举行的北京电影论坛设了观众开放麦环节，邀请现场观众聚焦中国电影的文化建构；59 《人民日报》另记百花论坛上一名现场观众提问什么是中国电影的文化内核，中国传媒大学艺术学部部长丁亚平作答。28 但这两者都是活动环节，不进入评奖进程。把协商接进程序需要哪些制度条件，这是可以设计的问题，不是态度问题。

其二，101 位评委在颁奖前对提名视频观摩研讨，6 研讨过程完全不公开，公开的只有表决的结果与票数。票数透明已经做到，大屏幕逐项公示，连 0 票也不遮。缺口不在票数而在理由。一位评委为什么把票投给谁，这件事在 1962 年的沈阳玻璃厂是四千人吵出来的，在 2026 年只是现场按一下表决器。要恢复的是理由的公开。

其三，新评价体系用层次分析法为思想性、艺术性、大众性这三项一级指针定权重，二十余项二级指针与各自权重至今未公开。20 权重就是判准，定权重的人就定义了好电影。这个问题比评委名单是否随机更根本。

其四，可见度先在平台生成，评奖在后面追认。如果国家级评奖只能追认平台已经产生的结果，重新探索民意表达的真正对象就不是评奖制度，而是平台的可见度分配机制。本届的投票入口之一正是抖音。4 现行评奖制度与新评价体系都没有触及这一层。

七、下期追踪

  • 金鸡百花国产电影评价体系的二十余项二级指针全文、权重与百人评鉴团名额分配，确认普通观众是否完全不在评鉴者之列，以及发布频率与结果公开管道（对应子题五／T30）
  • 各省影协观众评委选拔公告横向比对，确认 101 个名额的省际分配与资格条件是否统一，以及随机遴选与影评文章筛选何者为章程原文（对应子题二／T30）
  • 第 37 届总投票数的官方口径（现有 3644 万与近 3000 万两说），与本届 1267.3 万余张对照，并补第 34 届（2018）12802128 张的一手出处，确认参与量是否实质下降（对应子题三／T30）
  • 观众评委人数由 2006 年的 99 人改为 101 人的届次与官方理由，以及 101 这个数字的设计依据（对应子题二／T30）
  • 《大众电影》1962 至 1966 年的期印数，用以判定首届 117939 张选票对应的投票人口构成（对应子题一／子题二／T30）
  • 《延河》2026 年第 7 期「新大众文艺大展专号」全文，目录已取得三十篇，优先王干〈新大众文艺主体论〉与刘泽瑜〈当光找到光〉（对应子题四／子题五／T01）

footnote

Footnotes

  1. 同 3 京报网同页。逐字核颁奖地点「从朝阳公园的露天开幕式到国家速滑馆的璀璨舞台」。官方通稿本期未取得。 ↩

  2. 新华社，〈第38届大众电影百花奖揭晓〉，2026-08-11，光明网转载。https://m.gmw.cn/2026-08/11/content_38936336.htm 。已核对逐字核九项得奖与现场图说「《惊蛰无声》获优秀视频奖。导演张艺谋在台上领奖」。 ↩ ↩2

  3. 京报网（北京晚报·五色土），2026-08-11。https://news.bjd.com.cn/2026/08/11/11910913.shtml 。已核对逐字核「本届评选累计收到1267.3万余张有效选票」。与《人民日报》「有效计票超过1200万张」量级相符。 ↩ ↩2 ↩3

  4. 中国电影家协会，〈第38届大众电影百花奖启动初评投票〉，2026-06-16，重庆市文联网站转载。http://www.cqwl.org/web/article/2026/06/16/1517109856845959168/web/content_1517109856845959168.html 。已核对逐字核三阶段进程、投票规则与抖音入口。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6 ↩7 ↩8 ↩9 ↩10

  5. 新京报，〈第38届大众电影百花奖线上投票信道开放，20部视频等你来选〉，2026-06-26。https://m.bjnews.com.cn/detail/1782458014168958.html 。已核对逐字核 9 个奖项设置与入围片名含《长安的荔枝》。 ↩

  6. 新浪剧评社，〈大众电影百花奖有什幺变了？101位评审10秒限时投票，公平如何保证〉，新浪新闻，2026-08-11。https://k.sina.com.cn/article_7879922982_1d5ae15260680b8gh4.html 。已核对摘要层。自媒体帐号，10 秒限时一项待官方稿或直播画面核。 ↩ ↩2

  7. 重庆市电影家协会，〈第38届大众电影百花奖观众评委（重庆片区）选拔通知〉，2026-06-22。http://www.cqwl.org/web/article/2026/06/22/1518594841620271104/web/content_1518594841620271104.html 。已核对逐字核名额、影评字数、政治条件与封闭履职。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  8. 黄建新，〈「百花」盛开在时代沃土〉，《人民日报》第 20 版，2026-08-06。http://paper.people.com.cn/rmrb/pc/content/202608/06/content_30173482.html 。已核对逐字核完整句「尽管投票的形式随时代发展而变化，由广大观众做选择的机制却从未改变」。文末标作者为北京电影家协会主席。 ↩

  9. 曹川川，〈以光影初心书写中国电影高质量发展的时代答卷〉，中国网，2026-08-10。http://ent.china.com.cn/2026-08/10/content_43474088.shtml 。已核对逐字核「1962年，117939张选票从全国各地寄往北京」。 ↩ ↩2

  10. 澎湃新闻（作者 DJ雅清），2020-06-09。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7759030 。逐字核「第三届百花奖就已经开始征集选票了，而且最终收到了近90万张选票」。该次评选未颁奖，未列入官方届数。 ↩ ↩2

  11. 新华网，2024-07-05。http://www.news.cn/ent/20240705/6866d8eb08d2473aa2158e23411e2702/c.html 。逐字核「第三届『百花奖』终于在1980年再续辉煌，当年收到手写选票160万张」。另有 200 多万张一说（搜狐 2026-08-10），两说并存待官方口径核。 ↩ ↩2

  12. 光明网（文摘报），2006-11-26。https://www.gmw.cn/01wzb/2006-11/26/content_513141.htm 。已核对逐字核「第15届金鸡百花电影节」「由99位观众评委最后在颁奖晚会上当众投票决定各奖项归属」，改革理由出自「本届电影节组委会秘书长康健民解释说」：「我们评百花奖干什幺？就是拉近电影和观众的距离，把电影还给大众」。99 人何时改为 101 人未取得。 ↩ ↩2 ↩3

  13. 刘汉文，〈「百花奖」需要改革了〉，中国电影网，2017-05-05。https://www.chinafilm.com/hygc/1457.jhtml 。逐字核「等于把纸质和网络投票的结果清空了，使百花奖最终评选结果有失偏颇」。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  14. 福建师范大学传播学院教师简介〈刘汉文〉，2022-08-02。http://cbxy.fjnu.edu.cn/0f/b4/c10027a331700/page.htm 。已核对逐字核工作经历「2006.8-2020.9 国家广电总局发展研究中心」「2013年2月，电影研究所所长」「2020.10 福建师范大学传播学院，教授」。 ↩

  15. 〈第38届大众电影百花奖北京电影论坛在京举行〉，《中国电影报》2026-08-12 第 2 版。https://www.chinafilmnews.cn/UploadFiles/file/20260812/202608120208114221.pdf 。已核对分栏重组后 grep 命中「福建师范大学教授刘汉文在发布『产业生态演进』时」。 ↩

  16. 京报网（北京晚报·五色土），2026-08-11。https://news.bjd.com.cn/2026/08/11/11910913.shtml 。逐字核「再从参与投票的观众中随机遴选101位大众评委」。北京市属媒体特稿，非官方通稿。 ↩

  17. 张春、袁昊，〈大众电影百花奖六十年：评选、创变与影响〉，《文艺评论》2021 年第 3 期。https://m.fx361.com/news/2021/0702/21562338.html 。摘要层，逐字核「评委的选拔日趋严格，评审的流程日趋严谨」。 ↩ ↩2

  18. 同 16 京报网同页。逐字核「以48票对43票胜出」，为权威媒体层唯一公布的票数明细。 ↩

  19. 娱圈瞭望，新浪娱乐，2026-08-11。https://ent.sina.cn/2026-08-11/detail-inimxmes5889237.d.html 。已核对六人票数 48／43／7／2／1／0，合计 101 与评委人数相符。自媒体层，其余奖项票数未经权威层核。该文标梁家辉提名作品为《风林火山》，与新华社 2026-08-11「凭借《捕风追影》中的精彩演绎」不符，视频名以新华社为准。 ↩ ↩2

  20. 姬政鹏，〈发现好电影 寻找新观众：中国电影新评价体系发布暨影评人论坛在京举行〉，《中国电影报》2026-08-12 第 3 版。https://www.chinafilmnews.cn/UploadFiles/file/20260812/202608120208167324.pdf 。已核对：PDF 多栏排版，以 PyMuPDF 按文本区块座标分栏重组后 grep 命中「思想性为统领」「艺术性为内核」「大众性为面向」「让艺术受尊重」。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4 ↩5 ↩6

  21. 同前《中国电影报》第 3 版。逐字核百人评鉴团五类构成「专家学者、行业专家、媒体人员、影视艺术专业学生和院线经理」与「年龄结构贴近主流观众，通过动态调整确保评价的代表性与引领性」。新华社另作「电影评论者、行业专家、媒体人员、影视专业研究生和影院经理」，两份官方文本用词不同，五类中均无普通观众。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  22. 同前《中国电影报》第 3 版，尹鸿发布时原话。分栏重组后 grep 命中「标准分散」。尹鸿另表示「目前这一尝试尚在起步阶段」。 ↩

  23. 同前《中国电影报》第 3 版。逐字核「华语青年电影优秀评论荣誉推选为今年首次设立，该单元征集了大批专业、率真的电影评论文章」。 ↩

  24. 刘双，〈穿透流量迷思：新时代文艺评价的尺度重塑与体系建构〉，《中国文艺评论》2026 年第 2 期 P.42。https://www.zgwypl.com/content/details78_447095.html 。本计划第 21 期已消化，摘要层。 ↩

  25. 肖扬，〈大众选出来的「好电影」如何改变中国电影的未来〉，《北京青年报》，2026-08-10，光明网转载。https://m.gmw.cn/2026-08/10/content_1304545762.htm 。逐字核「电影新评价体系的发布，是对『人民性』的自觉激活」。 ↩

  26. 《跨越20年：中国电影生态演进》上篇创作篇第五条规律，《中国电影报》2026-08-12 第 4 版，来源署名中国电影家协会。https://www.chinafilmnews.cn/UploadFiles/file/20260812/202608120208514133.pdf 。已核对：分栏重组后 grep 命中「创作权与话语权的双重下沉」「口碑传播者和市场共建者」「自生代」。标题「第五，电影形态实现与新大众文艺」与正文「共创。」分属版面标题行与正文首句。 ↩ ↩2

  27. 同前《中国电影报》第 3 版，「我们为什幺热爱电影」圆桌对话。逐字核贾樟柯「认为电影院的公共性和大众性是电影的基因」与「不必过度辩解评论，而要对好评保持警惕」。 ↩ ↩2

  28. 任姗姗，〈第三十八届大众电影百花奖揭晓 从百花奖看国产电影创作趋势〉，《人民日报》，2026-08-13，新华网转载。https://www.news.cn/politics/20260813/ee0c0bcc15a74cdbb49fa4f1e3c536b5/c.html 。已核对逐字核沈阳玻璃厂 4000 职工共用一张选票与两届票数对照。 ↩ ↩2 ↩3 ↩4

  29. 吴冠平、王淞可，〈颁奖仪式与荣典制度建设：以金鸡奖、百花奖颁奖典礼为例〉，《北京电影学院学报》2022 年第 1 期，页 35-41。国家哲学社会科学文献中心摘要层，全文需登录。摘要逐字核「越来越突出典礼的荣誉仪式感」。 ↩ ↩2

  30. 新华网／国家电影局，〈第38届大众电影百花奖提名名单揭晓〉，2026-07-09 至 07-14。https://www.chinafilm.gov.cn/xwzx/gzdt/202607/t20260714_998754.html 。逐字核最佳新人六位提名者与所饰角色。 ↩ ↩2

  31. 新浪娱乐，〈越剧演员陈丽君凭什幺入围百花奖最佳新人〉，2026-08-07。https://ent.sina.cn/2026-08-07/detail-inimnkuf4137190.d.html 。搜索层。陈丽君为浙江小百花越剧院演员，以越剧《新龙门客栈》贾廷一角走红。 ↩

  32. 小红书，卫诗雅个人帐号留言区用户「门前大桥下」留言，赞 2233，CDP 实抓。逐字核「这个奖是『大众电影百花奖』，大众都没看过的没听过的电影算什幺『大众电影』」。 ↩

  33. 豆瓣电影各片条目页，CDP 实抓，抓取日 2026-08-13。《惊蛰无声》https://movie.douban.com/subject/37242440/ 5.7 分／298956 人；《哪吒之魔童闹海》https://movie.douban.com/subject/34780991/ 8.4 分／1563192 人；《好东西》https://movie.douban.com/subject/36154853/ 8.9 分／1238773 人；《南京照相馆》https://movie.douban.com/subject/36809864/ 8.7 分／587357 人。 ↩ ↩2 ↩3

  34. 微博用户「二火山」2026-08-10 21:56（转发 538、评论 1714）与「花生小生花」2026-08-10 21:43（转发 631、评论 341），经新浪新闻聚合页实抓。https://www.sina.cn/news/detail/5330513596256012.html 。两帖逐项票数一致，各奖合计 101。非官方公布，聚合层。 ↩ ↩2

  35. 同 34 聚合页。微博用户「麦子哥哥QaQ」，2026-08-10 22:46，转发 268、评论 800，新浪新闻聚合页实抓。逐字核「《小小的我》男主48票断层拿下最佳男主，可导演呢？0票」。 ↩

  36. 同 34 聚合页。微博用户「地瓜熊老六」，2026-08-11 08:50，转发 112、评论 331，新浪新闻聚合页实抓。逐字核六个单项奖全与《惊蛰无声》无关的质疑。 ↩ ↩2

  37. 知乎用户「风飞扬」，赞同 331、67 条评论，实抓。https://www.zhihu.com/question/2050191630137832216 。逐字核「入围视频20部是100名影院经理那些人投出来的」。 ↩

  38. 知乎匿名用户，2026-08-11 09:30，赞同 52，实抓。https://www.zhihu.com/question/2070261741192230071 。逐字核「那些投票的是真观众 还是被观众」。 ↩

  39. 小红书用户「棉花糖小白狗」，CDP 实抓。逐字核「一百个大众评审，百分之六十粉籍，百分四十人情世故」。属未附证据的指控，本期不作为事实采用。 ↩

  40. 小红书「会火编辑室」帖下用户「咖和咖和咖」，赞 2269，CDP 实抓。叙述文俊辉粉丝从对分账网剧「唱衰倒油」转为「粉丝抱着试试的心态推选」的动员过程。 ↩ ↩2

  41. 同 34 聚合页。微博用户「呜啦啦Usagi-」，转发 25、评论 112，新浪新闻聚合页实抓。逐字核「宝强啊，你没让观众失望，是百花奖让大众失望了」。 ↩

  42. 同 34 聚合页。微博用户「Idlemovie」，2026-08-11 15:06，转发 108、评论 175，新浪新闻聚合页实抓。逐字核「请百花奖以后别代表大众，这是对大众的一种侮辱」。 ↩

  43. 同 34 聚合页。微博用户「视组」，2026-08-06 19:45，转发 259、评论 136，新浪新闻聚合页实抓。弃票率数据为该用户自行整理，官方未公布，数字待核。 ↩

  44. 虎扑步行街用户「清者自闲」，亮 116，实抓。逐字核「101位投票的全是观众，说明演得好呗」。为机制辩护方交互最高一条。 ↩

  45. 知乎用户「Fire」，赞同 248，实抓。逐字核「只有粉丝才知道谁最贴合角色」与「预制影帝」提法。 ↩

  46. 豆瓣话题广场「#惊蛰无声获百花奖优秀视频被质疑水分#」，计 54 篇、5 万浏览，标题与统计数字实抓，列表内容需登录未取得。 ↩ ↩2 ↩3

  47. 豆瓣「电影票房」小组（组号 613748，247243 名成员）https://www.douban.com/group/613748/ ，实抓讨论列表。公告标题逐字「组务·公告｜关于今年百花奖相关话题一律禁止开」，作者「周儿腹诗」，398 回复；换脸疑云帖标题逐字「资讯·科普｜理性分析镖人角色换脸or替身疑云」，作者「法式奶霜铁观音」，7662 回复。贴文正文需登录未取得，本文不对换脸争议的真伪下判断。 ↩ ↩2

  48. 豆瓣用户「北极贝在南极」，电影票房小组，赞 51、回复 124。逐字核「申奥输给导出荔枝的大鹏，除了羞辱，我想不到第二个词」。取自豆瓣搜索结果摘要层，贴文全文需登录。 ↩

  49. 豆瓣用户「⦁֊⦁꧞」，emoji 乐子组，赞 40、回复 204。逐字核「0票羞辱一个从业多年作品演技无短板的演员就是很让人愤怒啊」。摘要层。 ↩

  50. B 站用户「光辉大猪蹄」，视频 BV1vHuv67Eos 评论区，赞 391，经 Bilibili 官方评论 API 实抓。逐字核「王宝强0票是不是太欺负人了，梁家辉这票数也是遮羞布」。 ↩

  51. B 站用户「橘子与茴香豆」，视频 BV1crgj61ESB 评论区，赞 138，官方 API 实抓。该评论自行梳理百花奖与金鹰奖大众投票机制的历史演变与刷票问题。 ↩

  52. Bilibili 官方 API 实抓 12 支百花奖相关视频的播放与赞数分布，抓取日 2026-08-13。此为 B 站站内比例，不代表抖音或微博站内舆情。抖音本届话题与评论因该浏览器未登录抖音未能取得。 ↩

  53. 许航、陈里仁、窦小瓒，〈媒介变迁视角下「百花奖」评奖机制研究〉，《北京电影学院学报》2022 年第 1 期。万方数据检索可得摘要。摘要层，逐字核三阶段媒介变迁表述。 ↩

  54. 本计划内部讨论记录，2026-08-12。未公开发表文献，此处按其论点原貌陈述，不作具名归属。 ↩

  55. 中国文艺网（中国文联官网），〈第38届大众电影百花奖投票正在火热进行，诚邀你投上宝贵的一票！〉，2026-06-27。https://m.cflac.org.cn/dy/202606/t20260629_1366936.html 。已核对逐字核「作品好坏，由群众说了算」与「是新中国首个面向人民大众的群众性电影评奖」。 ↩

  56. 新华网转载中国金鸡百花电影节公众号，〈第38届大众电影百花奖提名名单〉，2026-07-09。https://www.news.cn/politics/20260709/a49b775edc9b456eb7999d6245eb1ea8/c.html 。已核对逐字核「张艺谋《惊蛰无声》导演」与「陈亮、张艺谋（《惊蛰无声》编剧）」。 ↩

  57. 新浪剧评社，〈电影《惊蛰无声》55票获优秀视频，导演仅3票编剧2票，百花奖评选为何引争议？〉，新浪娱乐，2026-08-11。https://ent.sina.cn/2026-08-11/detail-inimwyqw5977535.d.html 。自媒体层。该文自称依据「据百花奖官方公布的获奖名单和现场直播信息」，官方未公布此二数。 ↩

  58. 北京市第 38 届大众电影百花奖系列活动总结会材料，2026-08-12。内部纪录，未公开发布；其中商圈与商户数、场地与超现场点位数、37 届影人重聚三项与新华社 2026-08-11、《人民日报》2026-08-13 公开稿一致，其余数字留内部档不进本文。 ↩

  59. 同 15《中国电影报》第 2 版。已核对分栏重组后 grep 命中「8月8日，由中国影协、北京文联主办……第38届大众电影百花奖『北京电影论坛』在798文化产业园举办」与「『观众开放麦』环节，邀请现场观众聚焦中国电影的文化建构」。 ↩