定义
（本研究用法，非百科定义）
Zhang 与 Tong 提出的批判性分析概念，指 MCN 与内容平台之间就中介功能进行争夺与分配的能力，可拆为技术、经济、文化、行政四个维度 1。论文判断中国内容平台（CP2.0）已掌握技术与经济中介权力，但尚未完全掌握文化与行政中介权力，这道未被垄断的缝隙正是 MCN 得以存续并与平台争夺的基础 1。本研究将其定位为分析中国 MCN 产业形态的「分配」框架：平台不是单纯把 MCN 收编为下级，而是靠把专业内容生产的风险让渡给 MCN，来换取自己不必直接承担生产，这道让渡是创作者劳动不稳定的结构根源（见批判视角）。
谱系与来源
- 提出者：Weiyu Zhang（新加坡国立大学）、Tong Tong（中国传媒大学）。
- 来源：〈Contesting the intermediary power: How Chinese MCNs interact with platforms, creators, and advertisers〉，《Media, Culture & Society》第 46 卷第 5 期，页 1027-1044，2024 年 1。
- 理论根：cultural intermediary（文化中介）。论文援引 Bourdieu，把媒体实体理解为在生产与消费之间充当链接的专业者，原文称其 “a link between the production and consumption of physical goods”；又援引 Nixon 与 du Gay，指这类实体虽不直接生产实物，却是「新品味的塑造者」“they are the shapers of new tastes”（从事物的文化再现生产）1。
- 与「基础设施」的区辨：论文以「可替代性」（substitutability）区分中介与基础设施，原文 “An important difference between intermediaries and infrastructures is substitutability, as infrastructures generally have a dominant position compared to other industry players and cannot be easily replaced”；基础设施居支配地位且不易被取代，MCN 则仍是可被争夺的中介 1。
- 中介权力的四维拆解，论文原文 “we unpack the concept of intermediary power into four components, namely, technological, economic, cultural, and administrative”，并判断 “Although CP2.0 has commanded the technological and economic intermediary power, they are yet to fully grasp the cultural and administrative intermediary power” 1。
在本研究的用法
- 源论文：Zhang Tong 2024 MCN中介权力（本概念的提出文献，强连）1。
- 对位子题：子题六_产业形态（中介权力四维框架提供中国 MCN 产业形态的横向切片，补上权力在平台与 MCN 之间如何分配）、子题四_主体形态（创作者在 MCN 与平台的双层中介结构中被「转嫁风险不转嫁权力」，是平台经济下创作主体被结构性压缩的机制）1。
- 经验对象：四类 MCN 各自施展不同维度的中介权力。直播公会靠「打赏」分成把直播劳动组织成准广播电视式的造星生意；电商 MCN 同时施展文化中介（选品影响用户消费品味）与经济中介（影响平台营收）；经纪 MCN 长在 抖音、快手 等短视频平台上做发掘训练；旧媒体 MCN 把行政中介并入，替政府把平台收进社会治理体系 1。
- 跨论文对话：Xiao 2026 MCN算法权威（A-25）从算法权威的「构造端」切入 MCN 向下治理直播劳动，Sun 2026 美妆网红工业化（A-29）从美妆垂类的商业编排切入纵深个案，Yu 2024 卫星仲介者直播公会 深描直播公会单一类型；本概念补上的是平台与 MCN 之间「风险与权力让渡」这一分配维度，把前述研究放回「平台与 MCN 中介权力竞合」的脉络 1。
批判视角
- 风险与权力的不对称让渡是本概念的劳动政治学内核。论文结论指平台把部分风险与部分中介权力一并让渡给 MCN，MCN 却只把风险往下转嫁给创作者而不转嫁权力，原文 “MCNs further transfer the risks to their creators without transferring the power (e.g., no formal labor relationships with creators), which may end up in exploiting creators and leaving them unprotected”；因无正式劳动关系，创作者终致被剥削且不受保障 1。
- 中介权力是「竞合」而非单向支配。论文判断 MCN 在平台基础设施化过程中同时是支持者与挑战者，原文 “MCNs serve as both supporters and challengers in the process of CP2.0’s infrastructuralization”；本研究据此把中国 MCN 读为一个权力分配未定的场域，而非已被平台收编的附庸 1。
- 行政中介维度是中国语境的特殊性。旧媒体 MCN 把平台接入政府社会治理系统，使「行政」成为中介权力不可略过的一维，这是直接套用西方文化中介理论时容易漏掉的面向 1。
维护纪录
- 2026-06-18 依 A-41 全文与分析卡创建。