新大众文艺研究

第21-2期｜2026-05-09

本期重点：

  1. CAC 5-08〈智能体规范应用与创新发展实施意见〉发布1。第 23 条明确列「文学、音乐、绘画、视听、演艺等内容创作智能体」。治理对象从生成式 AI 的服务输出扩展至智能体的自主决策／自主运行，T18 治理结构升级为六轴。
  2. 运行端时滞持续未闭合。5/9 为网信办 5-03 自媒体标注公告 6 天后 + 国安部 4-28 公告 11 天后，五平台无一公告功能改版上线时程，无下架／封号公开记录。T25 观察项实证成立。
  3. T01 光谱第十六条路径入库：邱晓丹「平台—算法—资本」三维结构（《文学评论》2026/2，社科院文学所主办）2，与胡泳政治经济学批判进路构成同类扩展。本文同时占 T11 第七进路（流量论述进路），属同一条材料双轨入库。
  4. AI 漫剧工作室倒闭案例首批入库。承制价腰斩至 600-800 元/分钟，96% 项目播放量不佳被拖欠尾款，制作周期 30 天压缩至 3 天，2 月在播漫剧 12 万部、爆款率 0.12%3。
  5. 红旗文稿系列文学界回应仍空白（5/1-5/9 窗口）。仅新浪财经 5/2-5/3 二次转载，无《文艺报》《光明日报》《中国文艺评论》直接回应。

一、结构性观察

1. 治理边界从「分发」上移至「自主行为」

CAC 5-08 智能体实施意见的关键变化在于：治理对象从生成式 AI 的服务输出（2022 算法推荐规定／2023 生成式 AI 暂行办法／2025 内容标识办法）扩展至智能体的「自主决策、自主运行」。第 5 条规则内嵌、第 7 条行为围栏、第 23 条文艺场景接入，是新大众文艺研究框架中前所未见的治理接口1。邬贺铨（中国工程院院士）官方解读称「人工智能正经历从生成式人工智能向代理式人工智能的发展」「治理方向从单点管控向系统治理延伸」4。文艺研究的政策边界在 21 天内第二次扩张（4-28 国安部躺平公告为意识形态安全轴的入场，5-08 为自主行为治理轴的入场）。

2. 政策话语层加速 vs 运行端时滞持续

从 4-08 广电 AI 魔改清理（运行 5.2 万条）到 4-28 国安部躺平公告、4-28 网信办剪映约谈、4-30 清朗 AI 专项、5-03 自媒体标注整治、5-08 智能体实施意见，21 天内六条治理动作。但运行端：5-03 公告 6 天后抖音、快手、微博、B 站、微信视频号无一公告「标注设为短视频发布必经环节」功能改版上线时程；4-28 国安部公告 11 天后抖快无下架／封号公开记录56。第 21 期观察的判断是：政策话语层的加速不等同于运行端的闭合。CAC 原文用「将指导」（规划语），未设截止节点。

3. T01 光谱的政治经济学基进化

第 21 期同时入库两条政治经济学批判进路材料：邱晓丹「平台—算法—资本」三维结构（《文学评论》2026/2）2、郑辰煜「平台劳动关系的算法屏蔽」（《北京工业大学学报》2026/1）7。前者从文学体裁角度切入，后者从法律规制角度切入。与 T11 既有六进路（胡泳政治经济学批判／周志雄折衷／孙佳山治理／吉云飞机制肯定／刘双政策话语／肖祥数字人文政经双重）构成扩展对话。本期值得注意的是政治经济学进路的学科分散化：原集中在政治传播学的批判视角，正扩散至文学评论（邱晓丹）、经济法（郑辰煜）、应用伦理等新领域。

二、今日情报

沉浸分发型平台

  • CAC 5-08〈智能体规范应用与创新发展实施意见〉发布1：中央网信办发布。智能体定义为「具备自主感知、记忆、决策、交互与执行能力的智能系统，是人工智能产品及服务的重要形态」。第 23 条列文艺智能体：「文学、音乐、绘画、视听、演艺等内容创作智能体」「促进优秀文化传播推广」。第 5 条要求「智能体行为符合法律法规及主流价值观」，第 7 条「规则内嵌、行为围栏等技术，确保智能体在公共场所、隐私场所、专门场所等的行为合法合规」。19 个典型应用场景跨科研／产业／消费／民生／社会治理五类。文档性质为「实施意见」（非办法、非条例），未明确施行日期，未明文引用既有三份政策具体条款。
  • 网信办 5-03 公告后五平台标注功能改版进度5：截至 2026-05-09，抖音、快手、微博、B 站、微信视频号未公布「标注设为短视频发布必经环节」功能上线时程或改版范围。CAC 原文用「将指导」（规划语），未设截止节点。9.8 万违规账号的具体类型分布、各平台分布、是否添加或累计仍未公布。
  • 国安部 4-28 公告后抖快平台动向6：截至 2026-05-09，抖音、快手未发布下架「躺平」相关内容或封禁「躺平网红」帐号的公告；无第三方统计下架／封号规模。国安部公告本身未点名具体组织与帐号，属叙事定性公告，措辞层级为政治－伦理批评，不是法律刑事化定性。
  • Seedance 涨价对 AI 漫剧工作室冲击839：新唐人 4-21 报导三组从业者（姓氏虚化）：「小刘的公司」员工 100 多人，日产二三十部，「上个月血亏」，「即梦还行，涨价了，翻几番」；「小陈的公司」「在即梦上面生成一个视频，是亏的，一秒是要1块5到2块」；「老高的公司」5 人初创，「没有业务做」「瘫痪状态了，根本活不了」。虎嗅补充行业数据：承制价从 1500 元/分钟腰斩至 600-800 元，96% 项目因播放量不佳被拖欠尾款，制作周期从 30 天压缩至 3 天，2026 年 2 月在播漫剧 12 万部、爆款率 0.12%。CBNData 另记具名转型案例「白泽」（曾卖出近 30 部 AI 漫剧）2025 下半年转型工具人。

圈层社群型平台

  • B 站三链榜单入库：番剧排行、国创排行、电影排行各 30 条，作为长期数据基线。
  • 微博「外媒称中国随处可见青春活力」境外势力反讽话语观察10：5/7 X.com 用户 niubi 转推 Li Yuan 观察「新华社设的微博热搜『外媒称中国随处可见青春活力』🤣 这个境外势力是可以用的？」。境外势力指认的话语反身性现象，与 4-28 国安部公告「境外反华敌对势力」的话语结构形成隐性对话。

类型生产平台

  • 晋江文学城排行榜 30 条入库：作为长期数据基线。
  • 人民日报海外版 5-07「网络文学：新大众文艺重要支点」11：张若尚、张鹏禹综合报导，引《2025 中国网络文学发展研究报告》三项新数据：作者规模 3269.4 万人（同比添加 149.6 万人）、作品总量 4583.7 万部（添加 418.6 万部）、起点国际 AI 翻译作品超 1.7 万部。引述社科院文学所所长丁国旗、作协网络文学中心主任何弘、南京师范大学李玮、社科院陈定家、山东理工大翟羽佳五位学者。未引用红旗文稿系列。其中阅文集团新签约作家 95 后占比 70%、起点读书添加用户 00 后占比 38% 为本计划首见的代际分布数据。
  • 红旗文稿四篇系列转载动态1213：求是网 4-27 上线后，新浪财经 5-02 转载何弘〈网络文学何以经典〉、5-03 转载祝晓风〈考量网络文学经典化的新维度〉，属党刊体系跨板块分发。5/1-5/9 窗口内未发现《文艺报》《光明日报》《中国文艺评论》《文艺争鸣》直接回应或辩论。

三、学术论文

论文 1：邱晓丹〈网络文学的「平台—算法—资本」三维结构〉

  • 作者：邱晓丹（中山大学中文系，珠海）
  • 期刊／出处：《文学评论》2026 年第 2 期
  • 发表时间：2026-04-20
  • 摘要（摘要层）：「算法的目标设置、运行模型、数据资源与基础设施等维度深刻地介入了文学生产与运行」「平台文学演变为一种内嵌平台算法机制的新型文类」「通过 IP 化嵌入文化工业链条」实现商业转化
  • 论述进路：规范性批判 + 政治经济学视角（平台、资本、算法的权力机制）
  • 引用格式（GB/T 7714）：邱晓丹. 网络文学的”平台—算法—资本”三维结构[J]. 文学评论, 2026(2).
  • 链接：2
  • 与本计划的关联：T01 光谱第十六条路径（政治经济学三维批判进路）；T11 第七进路；对应子课题四（主体形态）+ 子课题五（美学形态）；判准三全部成立（机制／循环／价值）。PDF 全文待补核（社科院《文学评论》PDF 链接存在但本期 socket closed）

论文 2：陶希东〈人工智能时代社会治理现代化的挑战与应对〉

  • 作者：陶希东（上海社会科学院智库研究中心副主任、研究员）
  • 期刊／出处：《人民论坛·学术前沿》2026 年第 7 期
  • 发表时间：2026-04-21
  • DOI：10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2026.07.011
  • 摘要：AI 时代社会治理面临「发展不足 + 风险积累」双重困境；应对路径为「统筹发展和安全」。引「全球 8500 万至 1.5 亿工作岗位面临被替代」数据
  • 链接：14
  • 与本计划的关联：未直接论述文艺治理，但「平台治理」「算法偏见专项治理」「立法明确责任边界」三项建议与 T18 治理结构对话。对应维度「边界条件」（平台规则与国家治理）

论文 3：晏青、黄丝雨〈主体性与工具性的博弈：AI 时代网络文学创作者身份的重塑〉

  • 作者：晏青（暨南大学新闻与传播学院）、黄丝雨
  • 期刊／出处：《新闻与传播评论》2025 年第 78 卷第 4 期，第 42-54 页
  • 发表时间：2025-07-03
  • 关键词：网络文学；AIGC；数字劳工；身份认同；人机共创
  • 摘要：人机共创从浅层辅助到深层创作的演进，引发创作者主体性焦虑；创作者从写作者演变为内容策划者等多元身份
  • 链接：15
  • 与本计划的关联：子课题四（主体形态）内核；T22 四极框架第五极候选（与李小兵「机文主义」、王一川「批评魂」、金方廷折衷论、吉云飞人机协同形成对话）

论文 4：郑辰煜〈平台劳动关系的算法屏蔽与法律规制〉

  • 作者：郑辰煜（华东政法大学经济法学院博士研究生）
  • 期刊／出处：《北京工业大学学报（社会科学版）》2026 年第 26 卷第 1 期
  • DOI：10.12120/bjutskxb202601151
  • 摘要：「平台劳动关系的算法屏蔽，是平台以技术理性之名掩盖平台劳动过程中的权力支配关系，形成法律意义上的不可见」。提出多因素测量、技术从属性判断、举证责任修正三项法律规制路径
  • 链接：7
  • 与本计划的关联：对应维度「物质—制度前提」「边界条件」；与 T11 胡泳政治经济学批判、孙佳山社会治理进路构成法律视角补位

论文 5：张娟、张逸群〈「谁在写作」与「写什么」：人工智能时代创作的危机与挑战〉

  • 作者：张娟、张逸群（东南大学人文学院）
  • 期刊／出处：《当代文坛》2026 年第 2 期
  • 发表时间：2026-04
  • 摘要：传统「作者—读者—文本—世界」四元结构需要重构；创作主体面临三重冲击：精英写作下沉、人机共创、仿真社会与远程生活
  • 链接：16
  • 与本计划的关联：T22 主体形态，与晏青「主体性／工具性博弈」构成同题对话

论文 6：Florini, Watson, O’Neil, Grumbach, Gray, “Algorithmic folk knowledge”

  • 作者：Sarah Florini（莎拉·弗洛里尼，亚利桑那州立大学）、T.X. Watson（沃森，马里兰大学）、Erica O’Neil（艾莉卡·欧尼尔，亚利桑那州立大学）、Elizabeth Grumbach（伊丽莎白·格伦巴赫，亚利桑那州立大学）、Cecelia Gray（塞西莉亚·格雷，在线内容创作者协会）
  • 期刊／出处：First Monday Vol. 31, No. 4 (2026-04-03)
  • DOI：10.5210/fm.v31i4.14362
  • 摘要：「Our research team interviewed 20 TikTok content creators from historically disempowered social groups about their experiences with TikTok’s algorithms.」（我们的研究团队就 TikTok 算法的使用体验，访谈了 20 位来自历史上受边缘化群体的 TikTok 内容创作者。）识别四个内核主题：算法不透明性、与身份和经济状况连带的不公平待遇、自动化系统为主、影响可见度与变现的因素
  • 链接：17
  • 与本计划的关联：对应子课题三（媒体系统）+ 子课题四（主体形态）；判准「机制（可见性配置）」；提供本计划「强推荐沉浸分发型平台」可见性配置研究的 TikTok 侧英文实证支撑。差异化可见性与本计划「人民性是否实现」内核立场有结构同构性

论文 7：Alaminos-Fernández & Alaminos-Fernández, “Algorithmic aesthetics and musical virality on TikTok”

  • 作者：Antonio Francisco Alaminos-Fernández（安东尼奥·阿拉米诺斯-费南德斯，西班牙社会学研究中心 CIS）、Paloma Alaminos-Fernández（帕洛玛·阿拉米诺斯-费南德斯，阿利坎特大学）
  • 期刊／出处：First Monday Vol. 31, No. 4 (2026-04-07)
  • DOI：10.5210/fm.v31i4.14587
  • 摘要：「Musical virality on TikTok results from the convergence of sonic structure, emotional legibility, and algorithmic filtering.」（TikTok 的音乐病毒传播源于声音结构、情感可读性与算法过滤的汇流。）对 178 首病毒式传播曲目应用 PCA 与 k-means 聚类，识别「平台原生美学制度」（platform-native aesthetic regime），「优先考虑情感清晰度、节奏可及性以及与推荐系统兼容性」。西班牙语歌曲在算法分发中代表性不足
  • 链接：18
  • 与本计划的关联：子课题五（美学形态）+ 子课题三（媒体系统）；判准「机制」「价值」；「平台原生美学」概念框架可迁移至本计划对微短剧／网文的美学形态分析

四、案例线索

案例 21-A：AI 漫剧工作室倒闭潮

  • 平台类型：类型生产平台（微短剧）+ 沉浸分发型（抖音红果系）
  • 对应判准：价值（可接口化的价值转化路径）；循环（生产—反馈—再生产）
  • 潜力等级：★★★
  • 内核数据：承制价腰斩（1500 → 600-800 元/分钟）；96% 项目拖欠尾款；制作周期 30 天 → 3 天；2026 年 2 月在播漫剧 12 万部、爆款率 0.12%
  • 具名案例：「白泽」2025 下半年转型工具人（CBNData）；「小刘公司」100 人亏损、「小陈公司」单视频亏 1.5-2 元/秒、「老高公司」5 人初创瘫痪（新唐人，姓氏虚化）
  • 下一步：T18 工作室倒闭案例第二阶段田野（具名工商信息；天眼查／法院判决书网需登录查找）

案例 21-B：CAC 智能体实施意见的文艺接入

  • 平台类型：跨类型（涉及文学、音乐、绘画、视听、演艺五门类）
  • 对应判准：机制（平台化分发 + 可见性配置）；边界条件（国家治理）
  • 潜力等级：★★★★
  • 内核观察：第 23 条「文学、音乐、绘画、视听、演艺等内容创作智能体」是新大众文艺研究的政策边界扩张的关键节点。具体实施细则尚待后续出台；文档性质为实施意见而非办法
  • 下一步：监测广电总局／中宣部／文旅部对 5-08 智能体实施意见的配套文档

案例 21-C：红旗文稿系列文学界回应窗口观察

  • 平台类型：学术话语层（党刊体系）
  • 对应判准：边界条件（国家治理）
  • 潜力等级：★★
  • 内核观察：求是网 4-27 上线后 12 天内，仅新浪财经 5/2-5/3 二次转载何弘、祝晓风文，无《文艺报》《光明日报》《中国文艺评论》直接回应。窗口内可见的学界话语仍由先在文章（孟隋《当代作家评论》2026/1、桫椤《中国文艺评论网》2026-03-06）构成
  • 下一步：T01 红旗文稿系列文学界回应监测延展至 5/9-5/16（13-21 天窗口）

五、下期追踪议题

第 22 期日报重点任务：

  1. T18／T25 运行端时滞持续监测：五平台「标注必经环节」功能改版上线时程；国安部 4-28 公告后抖快「躺平」内容下架／封号公开记录；网信办 5-03 公告 9.8 万账号类型分布补核（待查：是添加还是累计）
  2. T18 第六轴 CAC 5-08 智能体实施意见配套文档：广电总局／中宣部／文旅部后续配套文档；文艺场景接入（文学、音乐、绘画、视听、演艺）的实施细则
  3. T01 红旗文稿系列文学界回应监测延展：5/9-5/16 期间《文艺报》《光明日报》《中国文艺评论》《文艺争鸣》《当代作家评论》直接回应
  4. T19 社科院报告口径可比性：人民日报海外版 5-07 数据（3269.4 万作者）vs 何弘红旗文稿（200 多万签约作者）的 16:1 数量差比口径校验；「素人作者／签约作者」双层结构与 T01 王玉玊「非职业艺术家」、鲍远福「打破专业壁垒」进路的对应关系
  5. 邱晓丹《文学评论》2026/2 PDF 全文取得：T01 第十六条路径与 T11 第七进路的具体论述细节；理论授权来源（是否引 Smythe（达拉斯·斯迈思）／Couldry（尼克·寇德利）／Fuchs（克里斯蒂安·福克斯）／Terranova（蒂齐亚娜·特拉诺瓦）／Rancière（雅克·朗西埃）或中国本土批判）
  6. A2-1 晏青、黄丝雨《新闻与传播评论》PDF 全文取得：T22 第五极候选的完整论证
  7. 徐婧文作者单位歧义校正：第 20 期建档「人大新闻学院」vs CNKI 元数据层「西安交通大学新闻与新媒体学院」歧义二核
  8. SP-01 B4 土耳其轴补强候选：Trebor Scholz（特雷博·肖尔茨，平台合作主义联盟／The New School）伊斯坦堡合作主义 AI 会议（2025-11-11~14）与 SP-01 B4 土耳其轴（既有 Hürriyet 两条：土耳其剧 hub + 直播电商 50 亿）的潜在交集（待 查核层 确认原文证据）

数据出处

论文链接：

Footnotes

  1. 中央网信办，〈智能体规范应用与创新发展实施意见〉，2026-05-08。https://www.cac.gov.cn/2026-05/08/c_1779979789523320.htm ↩ ↩2 ↩3

  2. 邱晓丹，〈网络文学的「平台—算法—资本」三维结构〉，《文学评论》2026 年第 2 期。https://www.cssn.cn/wx/wx_wyx/202604/t20260420_5981146.shtml ↩ ↩2 ↩3

  3. 虎嗅（陈梓洁），〈1.2 亿观众，见证 AI 漫剧从狂热到崩塌〉，2026-04-15。https://m.huxiu.com/article/4850549.html ↩ ↩2

  4. 邬贺铨（中国工程院院士）官方解读，2026-05-08。https://www.cac.gov.cn/2026-05/08/c_1779979790609763.htm ↩

  5. 中央网信办，〈网信部门严管「自媒体」未规范标注信息来源行为〉，2026-05-03。https://www.cac.gov.cn/2026-05/03/c_1779492291101867.htm ↩ ↩2

  6. 国家安全部，〈煽动「躺平」的他们，正忙得脚不沾地〉（新华网客户端转载），2026-04-28。https://app.xinhuanet.com/news/article.html?articleId=20260428b9c2ef54d8a242738d84821a7ce63aba ↩ ↩2

  7. 郑辰煜，〈平台劳动关系的算法屏蔽与法律规制〉，《北京工业大学学报（社会科学版）》2026 年第 26 卷第 1 期。DOI 10.12120/bjutskxb202601151。https://journal.bjut.edu.cn/bjgydxxbskb/article/doi/10.12120/bjutskxb202601151 ↩ ↩2

  8. 新唐人，〈中国 AI 短剧和动漫公司出现倒闭潮〉，2026-04-21。https://www.ntdtv.com/b5/2026/04/21/a104088975.html ↩

  9. 兰杰（CBNData / 36氪未来消费专栏），〈AI 漫剧大逃杀：成为前 1%，或者倒下〉，2026-03-20。https://www.cbndata.com/information/295119 ↩

  10. niubi（X.com），RT Li Yuan 袁莉，2026-05-07。https://x.com/niubi/status/2052211208615240022 ↩

  11. 张若尚、张鹏禹，〈网络文学：新大众文艺重要支点〉，《人民日报海外版》，2026-05-07。http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/pc/content/202605/07/content_30155154.html ↩

  12. 何弘，〈网络文学何以经典〉，新浪财经转载，2026-05-02。https://finance.sina.com.cn/wm/2026-05-02/doc-inhwnssi5757677.shtml ↩

  13. 祝晓风，〈考量网络文学经典化的新维度〉，新浪财经转载，2026-05-03。https://finance.sina.com.cn/wm/2026-05-03/doc-inhwqzxm0887062.shtml ↩

  14. 陶希东，〈人工智能时代社会治理现代化的挑战与应对〉，《人民论坛·学术前沿》2026 年第 7 期。DOI 10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2026.07.011。https://www.rmlt.com.cn/2026/0421/749547.shtml ↩

  15. 晏青、黄丝雨，〈主体性与工具性的博弈：AI 时代网络文学创作者身份的重塑〉，《新闻与传播评论》2025 年第 78 卷第 4 期，第 42-54 页。http://xwcbpl.whu.edu.cn/gkll/dqml/2025-07-03/506.html ↩

  16. 张娟、张逸群，〈「谁在写作」与「写什么」：人工智能时代创作的危机与挑战〉，《当代文坛》2026 年第 2 期。https://www.chinawriter.com.cn/n1/2026/0414/c404033-40700650.html ↩

  17. Florini, S., Watson, T.X., O’Neil, E., Grumbach, E., & Gray, C. (2026). Algorithmic folk knowledge: Content creators’ understandings of TikTok’s algorithms. First Monday, 31(4). DOI 10.5210/fm.v31i4.14362. https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/14362 ↩

  18. Alaminos-Fernández, A.F., & Alaminos-Fernández, P. (2026). Algorithmic aesthetics and musical virality on TikTok: A computational analysis. First Monday, 31(4). DOI 10.5210/fm.v31i4.14587. https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/14587 ↩